Странный РЖ11

azazelo

Прибором TVLM02(Форо).

Prosat

Приблизительно волновое сопротивление можно вычислить по формуле через отношение диаметра внутреннего проводника и внешнего экрана. Только там надо ещё учитывать диаэлектрическую проницаемость изоляции. В общем сложный процесс который не поможет если диаметр кабеля в катушке немного изменяется от начала к концу намотки. Да и диэлектрик между центральной жилой и экраном может быть некачественный - с пустотами и уплотнениями.
Если при изготовлении кабеля был нарушенн технологический процесс то может быть что угодно как по отдельности так и всё вместе.
У нас иногда проскакивали раньше партиии бракованного кабеля, который потом приходилось менять. Поэтому сейчас каждую партию выборочно проверяем. Если параметры в пределах допустимого - на магистраль. Если приличный разбаланс но не более 20-30% пускаем на концевых ветках и в отводах на короткие субмагистрали. Если же ещё хуже - возвращаем продавцу.
Были как то пару раз моменты когда срочно был нужен кабель а был только дешёвый китайский. Договорились с продавцом (у нас 2 постоянных оптовых продавца) и брали по 10 бухт для проверки. Из 45 бухт которые были 12 отобрали как хороший, 6 как средний а остальное вернули.
_________________
Фрилансер со стажем.

azazelo

А как проявляются стоячие и бегущие волны?

Prosat

Так как раз тем что на каких то каналах затухание больше нормы а на других меньше. У абонентов в зависимости от модели (в основном от радиоканала зависит) появляются сетки, двоения изображения, пропадает чёткость картинки, тусклый цвет, перекос вертикальных линий в форме ёлочки и т.д. и т.п.
_________________
Фрилансер со стажем.

azazelo

Как я понял,все эти эффекты появляются из за неравномерности ачх. И появляются они непосредственно в приемном оборудовании(в телевизорах).Т.е. если взять такой сигнал и пропустить через регулируемые фильтры ,получив одинаковый сигнал на всех каналах и дать на телек все будет нормально? Правильны ли мои рассуждения?
Если да,то можно изберательно понижать на головной станции те каналы,у которых
затухание меньше(если конечно все бухты будут иметь одинаковые характеристики).
Я не мазохист,просто ждать 2 месяца и не знать,будет ли новый кабель лучше-вот это мазохизм.

azazelo

Еще не понял момент "в основном от радиоканала зависит".

Prosat

Тут дело не столько в неравномерности АЧХ, хотя и оно даёт заметный эффект. Тут надо вспомнить курс физики по распространению радиоволн. Стоячая волна на определённой частоте зависит от длинны кабеля. Тоесть то что ты померил на всей бухте будет иметь совсем другую картину на куске кабеля из этой бухты. Плюс несогласовка по входному сопротивлению оборудования сети (усилители, тапы...) даёт эффект отражённой волны при котором амплитуда сигнала может резко падать. Тоесть часть энергии будет отражаться обратно в кабель. И какое будет АЧХ на произвольном куске кабеля и сколько процентов энергии волны пройдёт а сколько отразиться - это только по месту можно увидеть. Слишком много факторов влияет.

А от радиоканала зависит очень многое. Во первых какая селективность радиоканала, тоесть по простому на сколько подавляется частота сигнала не соответсвующего принимаемой частоте. Насколько эффективно работает АПЧГ - автоматическая подстройка частоты гетеродина, перегрузочная способность входного каскада, глубина АРУ ...

Если сильно горит, то конечно можеш поставить этот кабель, потом замениш. Но если дело только в этих 300 метрах, лучше уж хороший RG-6 поставить и дополнительный усилитель.
_________________
Фрилансер со стажем.