черндак в шиферных 5 этажках

GB · Гуру Зарегистрирован: Apr 30, 2007 Сообщения: 365

господа!!
сегодня начали строить домовую развязку и от ужаса которого пришлось испытать руки опускаются!!
вопрос кто как прокладывает кабель с чердака в подъезд? так как там на крышах насыпь и пенопласта лежат (утеплители) как это все проходить да еще голуби за 10 столько находил (в туалет) на крыше что страшно смотреть!!!! а когда начинаешь рыть все это так там вообще жуть!!!! всякие червяки тараканы ЖУТЬ СТРАШНАЯ!!!! как кто эту проблему решает? Crying or Very sad

Prosat

Да, такое было. Решали по разному. Где перфоратором перекрытие сверлили а потом заливали пеной, где не разрешали - заводили кабель через окно подьезда на верхнем этаже, где запускали кабель по куску кабеля от старой нерабочей коллективки. Но как правило большинство крыш были в нормальном состоянии, так как ставить шифер стали не так давно. До сих пор почти все дома были с битумным покрытием.
_________________
Фрилансер со стажем.

GB · Гуру Зарегистрирован: Apr 30, 2007 Сообщения: 365

mirror_

Кабельщики нашего региона не проводят кабель в здание вообще.Мотивируется это вышеописанными трудностями+клиенту удобнее принять через окно+элементы кабельной сети находятся только на чердаках.Сам буду строить так же.Минус в удорожании проекта+кабеля будут под воздействием внешней агрессивной среды.Наверное + ов больше чем - ов.Что скажете?

GB · Гуру Зарегистрирован: Apr 30, 2007 Сообщения: 365

то есть все тапы на чердоках строят? а потом каждому с крышы скидывать кабель?

Prosat

Тупиковый вариант. У меня 3 здания так сделанны, проблем куча. Это малосемейные общаги где один длинный коридор на всю длинну дома на каждом из 5-ти этажей. Там просто и подьездного стояка, как такового нет. Во первых очень сложно проконтролировать кто подключен а кто нет, надо постоянно лезть на крышу. А так как контролёры у нас женщины то им на эти дома приходиться таскать с собой линейщиков. Плюс гиганские потери в проходе через тучу тапов в одной длинной цепочке (хотя можно сделать звезда-дерево но кабеля ещё больше уёдёт). И ещё много разных мелочей.
Так что не советую. Только в виде исключения!
И помоему в этом варианте ещё больше придётся на коленках ползать по чердаку.
_________________
Фрилансер со стажем.

mirror_

А почему количество пассива меняется?И соответственно не меняется затухание на пассивах(если я не прав-поправте пожалуйста).Меняется только длина кабеля.
У нас не было коллективного приема и люди привыкли ставить телевизоры у окон,чтобы антенный кабель,заходящий с окна был покороче и не шел по квартире до телека.
Люди (у нас) шугаются сверления дыр со стороны площадки,и проведением кабеля по всей квартире до телевизора.А это немаловажный момент.
В Вашем варианте как я понимаю ставятся тапы на всех этажах(или через один),и ,по сути, халявщик при виде свободного гнезда обязательно подключится.А в моем варианте все находится под одним замком,ключ от которого у жителя последнего этажа.Крышы ремонтируют они же и ключ порой не дают даже кабельщикам(а жителям здания не дают вообще и не пускают ставить даже антенны).Ходить по крышам все равно придется,за раз проконтролируются и халявщики(хотя такой проблемы нету вообще,как ни странно у нас нету халявщиков Laughing

,и это я связываю с типом здешней разводки).

Prosat

Почему затухание увеличивается ? Нарисуй цепочку тапов в одной ветке что бы подключить 60 человек в 5-ти этажке на 100 квартир, и так же нарисуй эти же 60 абонентов если разводка по 5-ти подьездам. Во втором варианте получается максимум 5 тапов в цепочке. А в первом если использовать тапы на 4 отвода то цепь будет аж из 15 тапов. А вкаждом тапе немалое затухание. От 3 дб. в начале цепочки до 5-6 дб. в конце. Тоесть среднее затухание получиться не менее 50-55 дб. Значит на вход цепочки нужно подать не менее 120 дб.мкв. и это без учёта потерь в кабеле.
Плюс фасад дома будет в кабельной паутине. В общем делать так, это 100% потом переделывать. А то что люди такие пугливые, не страшно. Можно обьяснить для чего это делается и что это надолго, а не на пару лет.
Представляю ещё и ту паутину кабелей на самом чердаке. Ведь когда то крышу будут ремонтировать и порвут обязательно.
Но это моё мнение, выведенное из моего личного опыта в конкретном городе, где менталитет у людей абсолютно не такой как у ваших жителей.
Окна у нас сейчас меняют на новые шумо и теплоизолированные. Дырку не просверлиш. А в новых домах сразу такие ставят. А любителей халявы у нас много и закрытый чердак им не помеха. Ну и ещё куча всего. Rolling Eyes

_________________
Фрилансер со стажем.

mirror_

Наверное мы не понимаем друг друга.Мой вариант отличается от Вашего только по длине кабеля между тапами.В Вашем варианте это расстояние равно расстоянию между подьездами или этажами а в моем равно нулю.А количество и тип тапов и делителей остается одним и тем же.Увеличевается также длина абонентских кабелей.Так вот,почему я теряю в затухании на проход если количество,тип и последовательность подсоединения пассива остается одинаковым?

Prosat

Точно тгда я не понимаю. По какой схеме получается разводка? По подьездам получается дерево. На каждый подьезд отвод и в подьезде на этажах тапы. А по крыше надо ставить тапы напротив каждого блока квартир. Или над каждым подьездом с отвода ставите тапы? Тогда получается только длинные кабеля и паутина на крыше и на стенах дома.
_________________
Фрилансер со стажем.

mirror_

Вариант последний.

mirror_

Как может паутина на крыше и фасаде затруднить контроль нелегальных подключений?По моему надежней контроль специалистом на крыше и фасаде,чем женщиной в подьезде(вопрос крышы в Вашем варианте все равно остается открытым).Это не езда когда за рулем ... Very Happy

Prosat

Паутина имеетотношение только к внешнему виду дома. У нас в городе за этим следят. Если фасад дома выходит на центральную улицу, например, то одно время даже балконы не разрешали стеклить, пока не договорились что всё будет примерно одного внешнего вида. На окраинах в принципе за этим особо не смотрят.
По поводу контролёров по подьездам или спецов по крышам. У нас более 15000 квартир и частных домов составляют жилой фонд города. Поэтому линейщикам некогда заниматься отключением неплательщиков и контролем за нелегальными подключениями. Они занимаются непосредственно линией и подключениями. Нам выгоднее было взять на работу 8 контролёров с разбивкой их по районам именно для такой работы. Много знаний и умений не надо для этого. Да и зарплата у контролёров меньше чем у линейщиков. А грамотного линейщика надо ещё научить (причём не за месяц-два) и хорошо платить. Таких линейщиков, которые сами всё быстро и качественно сделают, в штате всего 6 человек. И ещё средненьких 6 человек. Как говориться "Кадры решают всё".
Лет 6 назад подключенна была только часть города и справлялись со всей работой 6 человек. А сейчас никак. Пока у тебя мало абонентов и небольшие расстояния то конечно пару линейщиков всё успеют сделать.
Кстати вспомнил как у нас шаровики придумали подключаться в доме где разводка была с крыши. Открывали окно и врезались в кабель идущий ниже.
_________________
Фрилансер со стажем.

mirror_

Вопрос фасадов встанет лет через пять(Мимино).Для шароилюбов вариантов для подключения конечно туча.Не только спец,но и человек с понятием,по моему,визуально легко определит врезание через окно.Но ментальность решает многое(поймают-убют).Как для Вас 2 нелегальных подключений за 1,5 года на сеть с количеством абонентов 7500? По моему не плохо.Не могу определить какой фактор работает? Или это ментальность,или схема подключения через крышу.
У меня 200 зданий по 40 квартир в среднем.Линейщик будет один(сеть будем строить вместе,чел 3).По моему 6 зданий в день пройдет даже кот бегемот.Будет одна не за рулем а за телефоном и второй-линейщик.Других работников,по моему, и не нужно.
Люди у нас шустрые и с понятиями.При виде свободного отвода подключатся обязательно и некоторым надо будет обяснять что подключение технически связанно с деньгами,а при варианте с свободными отводами этот процесс усложнится.

GB · Гуру Зарегистрирован: Apr 30, 2007 Сообщения: 365